執(zhí)法記錄儀只是一個工具，它既可以監(jiān)督和規(guī)范警方執(zhí)法，同時(shí)也可以保護(hù)嚴(yán)格依法執(zhí)法的警察。各地各級公安機(jī)關(guān)要嚴(yán)格落實(shí)，堅(jiān)決堵住“忘帶了”“設(shè)備壞了”等情形發(fā)生。

從7月1日起，公安部制定印發(fā)的《公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場執(zhí)法視音頻記錄工作規(guī)定》正式實(shí)施。該規(guī)定明確各級公安機(jī)關(guān)要切實(shí)落實(shí)相關(guān)要求，充分配備相關(guān)儀器設(shè)備，加強(qiáng)對現(xiàn)場執(zhí)法視音頻資料的使用管理，規(guī)定公安機(jī)關(guān)接受群眾報(bào)警、當(dāng)場盤問檢查等6種現(xiàn)場執(zhí)法活動，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行現(xiàn)場執(zhí)法視音頻記錄。

一段時(shí)間以來，由警察現(xiàn)場執(zhí)法而引發(fā)的警民沖突屢屢在網(wǎng)絡(luò)輿論場上刷屏，多起案件都陷入了“公說公有理，婆說婆有理”的糾結(jié)之中。警方對社會關(guān)切的回應(yīng)當(dāng)然是必要的，但由于身處一方當(dāng)事人的位置，言語的辯解難免讓旁觀者有“瓜田李下”的質(zhì)疑。若此時(shí)出勤警員的執(zhí)法記錄儀或事發(fā)地的監(jiān)控又恰到好處地“壞了”，要讓圍觀群眾相信警方的清白自然不易，反倒是對警方的“有罪推定”會撲面而來。

其實(shí)，民眾有配合警方依法執(zhí)法的義務(wù)，警方也有嚴(yán)格依法執(zhí)法的責(zé)任。單單要求執(zhí)法者或執(zhí)法對象承擔(dān)責(zé)任或義務(wù)，都是偏頗的。就執(zhí)法這一行為而言，警方是主動者，自然先要滿足合法性——一是主體資格要合法，二是執(zhí)法程序要合法，三是執(zhí)法內(nèi)容要合法。在這個“無圖無真相”“無視頻無真相”的自媒體時(shí)代，對執(zhí)法行為合法性的證明，當(dāng)事警員的自述、甚至現(xiàn)場目擊證人的證明，都比不上現(xiàn)場執(zhí)法視音頻記錄來得直觀。

文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，如有問題，請與我們聯(lián)系！